На днях стало известно, что компания Intel якобы догнала AMD по доле на рынке дискретных видеокарт. Такие данные привело авторитетное аналитическое агентство Jon Peddie Research (JPR), так что в их достоверности сомнений не возникло. Однако оказалось, что всё же данные неверны: аналитики включили в статистику ускорители для дата-центров, что исказило данные.
Напомним, что ранее на этой неделе JPR привела данные по продажам дискретных видеокарт в четвёртом квартале 2022 года, в которой указала, что и Intel, и AMD заняли одинаковую долю рынка — по 9 %. Однако эти выводы основаны на ошибочных данных, в которых помимо настольных и мобильных потребительских видеокарт Intel Arc были учтены также 60 тыс. ускорителей вычислений Intel Ponte Vecchio. Это значительно исказило статистику.
Всё дело в том, что Intel включила доходы от продажи ускорителей вычислений Ponte Vecchio, в данные о доходах подразделения, которое продает потребительские видеокарты, что значительно увеличило доходы этого подразделения в квартальном отчёте. Между тем, JPR предположила, что это подразделение продавало только потребительские видеокарты. Поэтому, разделив выручку на среднюю цену продажи потребительских карт Intel Arc, аналитики получили неверное количество GPU, проданных Intel в прошлом квартале.
После исправления ошибки оказалось, что из 13 млн дискретных графических процессоров для настольных компьютеров и ноутбуков, проданных в прошлом квартале, на долю NVIDIA пришлось 85 %, AMD — 9 %, а Intel осталось 6 %. Фактически, контроль над такой долей рынка дискретных GPU — это большое достижение для компании, которая работает на этом рынке всего два года. Учитывая, что основную часть поставок графики Intel, вероятно, составляют недорогие GPU для ноутбуков, по средней цене компания отстаёт от AMD и NVIDIA, но со временем, вероятно, Intel наверстает упущенное и на этом фронте.
Хотя Intel является относительным новичком на рынке дискретных GPU, ее портфель продуктов уже довольно широк. Компания продает видеокарты Arc Alchemist для настольных компьютеров и ноутбуков, у нее есть видеокарты Flex на тех же GPU, но предназначенные для дата-центров для выполнения удаленного рендеринга и потоковой передачи мультимедиа, а также у Intel есть ускорители вычислений Data Center GPU Max, ранее известные как Ponte Vecchio. Заметим, что все упомянутые GPU, как потребительские, так и серверные, построены на архитектуре Intel Xe.
Обычно Intel включала продажи своих дискретных графических процессоров в доходы подразделения Accelerated Computing Systems and Graphics Group (AGX), но в 4 квартале 2022 года это подразделение было разделено на две ветви: потребительские GPU перешли в подразделение Client Compute Group (CCG), а серверные GPU стали частью Data Center and AI (DCAI). Аналитики изначально посчитали, что продажи ускорителей Ponte Vecchio в четвёртом квартале 2022 года уже были отнесены к показателям подразделения DCAI, тогда как продажи потребительских GPU были включены в данные по AXG.
Доходы AXG резко выросли четвёртом квартале, что JPR объяснила ростом продаж потребительских GPU. Но также в последней четверти прошлого года Intel отгрузила первую крупную партию ускорителей вычислений Ponte Vecchio, предположительно для суперкомпьютера Aurora в Аргоннской национальной лаборатории. Для этой машины потребуется более 60 000 ускорителей Intel Data Center GPU Max, и значительная их часть, по оценкам JPR, была отгружена в 4 квартале 2022 года. Теперь JPR считает, что продажи Ponte Vecchio были отражены в результатах AXG, поэтому ее изначальные оценки поставок видеокарт Intel были неверными.
«Мы использовали среднюю цену продажи для дискретных видеокарт от AXG, чтобы посчитать объём поставок в штуках, предполагая, что Ponte Vecchio были включены в DCAI, — говорится в объяснении JPR. — Сложный момент заключается в разделении Xe на группы DCAI и AGX, а также в том, какая группа получила доход от поставок для Aurora».
«Поскольку разделение группы GPU произошло в 4 квартале, мы считаем, что в AXG указан доход от всех поставок GPU на архитектуре Xe, в том числе и от 60 000 ускорителей Ponte Vecchio, — пояснили в JPR. — Этот всплеск доходов нарушил наше моделирование средней цены продажи и создал впечатление, что у Intel был большой скачок в поставках, и что поставки dGPU выросли больше, чем на самом деле».
«Мы никогда не учитывали ускорители вычислений AMD или Intel в наших отчетах и были застигнуты врасплох Intel, — написала JPR. — Мы не думаем, что Intel намеренно вводила отрасль в заблуждение и просто не привыкли к дифференциации поставок дискретных GPU для потребителей и для центров обработки данных — дискретный GPU есть дискретный GPU (за исключением случаев, когда это не так)».