Дмитрий Буткевич — о процессе над экоактивистами
Обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Буткевич рассказывает, как идет рассмотрение инцидента в Национальной галерее искусств в Лондоне осенью 2022 года.
В последнее время мы постоянно слышим об акциях экоактивистов, которые, борясь с загрязнением атмосферы, бедностью и мировым голодом, почему-то решили максимально тревожить шедевры мирового искусства, «вандалить» их. То томатным супом обольют (слава Уорхолу!), то слово какое-нибудь напишут несмываемой краской, то приклеят себя суперклеем к раме или к стене.
И как-то мне, например, было даже обидно, что эти фрики откровенно пытаются повредить картины и памятники авторов иногда самых известных, иногда не очень. Но ничего им за это не случается, даже общественное осуждение какое-то вялое. Вроде ради благородных целей: типа всех накормить, от нефти полностью отказаться и других столь же «реалистичных», можно безнаказанно вредить мировому культурному наследию.
За что страдало искусство
Но вот из Великобритании пришла весть о справедливости. Двое активистов из протестной группы Just Stop Oil все-таки были признаны виновными в уголовном преступлении, после того как бросили как раз банку с томатным супом Campbell в «Подсолнухи» Винсента Ван Гога 14 октября 2022 года. Фиби Пламмер и Анна Холланд совершили акцию в Национальной галерее искусств в Лондоне: облили картину супом, а потом приклеили свои руки к ее же раме.
По сообщениям британской прессы, судья Кристофер Хехир сказал Пламмер и Холланд, что они «оказались на грани нанесения вреда одному из самых ценных произведений искусства в мире» и должны быть «готовы в практическом и эмоциональном плане отправиться в тюрьму». Кстати, окончательный приговор еще только будет оглашен в сентябре, а пока девушкам-активисткам запрещено посещать галереи или музеи, а также, обратите внимание, проносить клей, краску или другие адгезивные вещества в общественные места.
Их адвокат возмущена судебным делом, поскольку оно «не позволило Холланд и Пламмер полностью объяснить свои мотивы во время дачи показаний». То есть не предоставило трибуну для дальнейшей пропаганды собственных взглядов.