Софию Ротару подозревают в финансировании ВСУ. В связи с этим Госсовет Республики Крым планирует национализировать гостиницу «Вилла «София», которая пока еще принадлежит семье артистки…
София Ротару старалась быть максимально осторожной в своих высказываниях. Точнее, вообще никак не высказывалась на политические темы. Но было такое, что ее сестра призналась: якобы Хуторянка жертвует деньги на нужды ВСУ. А недавно на странице Ротару в соцсети от ее имени было размещено поздравление бойцам украинской армии с днем святого Николая. Говорят, что это и подвигло крымские власти начать процедуру национализации. Однако в Госсовете Крыма объяснили, что к национализации конкретно этого объекта готовились уже давно. Дело в том, что в 1996 году старинный особняк в центре Ялты крымские власти передали певице за символическую плату, потому что та обещала организовать в нем музыкальную школу для одаренных детей и студию звукозаписи для творческой молодежи. Но слово свое не сдержала и обустроила в историческом здании гостиницу. Поэтому сейчас Госсовет республики делает все возможное, чтобы признать ту давнюю приватизацию незаконной. Тем более что особняк является памятником архитектуры и вообще не подлежал передаче в частные руки.
Надо отметить, что в Госдуме давно уже ведутся разговоры о том, чтобы лишать имущества тех, кто так или иначе имеет отношение к финансированию ВСУ. Но начали с политических деятелей. Так, в Крыму была национализирована и потом продана на торгах квартира Владимира Зеленского. Отобрали предприятия и недвижимость у украинских олигархов. Сейчас очередь дошла до Софии Ротару. Означает ли это, что без российской недвижимости могут остаться и другие известные люди, в том числе граждане России? Например, артисты-иноагенты Галкин, Макаревич, Гребенщиков и т. д. По слухам, уже даже формируется список тех, у кого будет национализировано оставшееся в России имущество. Так ли это?
— В случае с Софией Ротару у меня нет юридических сведений, — признался нам депутат Госдумы Анатолий Вассерман. — Но я надеюсь, что в вопросах национализации никаких нарушений там не было и нет. Что же касается концептуальной стороны вопроса, то, насколько я могу судить, там не на ровном месте все произошло. Там проблема в том, что София Михайловна финансировала террористическую организацию под названием «Украина». А любое финансирование терроризма в любой стране запрещено. Очевидно, что это следовало сделать (национализировать имущество. — Ред.). Главное — чтобы не было допущено никаких формальных нарушений, которые бы позволили в дальнейшем оспорить это решение.
— Может ли практика национализации имущества распространиться на всех, кто будет заподозрен в финансировании ВСУ?
— Что значит «заподозрен»? Такие подозрения надлежит доказывать в суде. Но если действительно доказано, что человек финансировал ВСУ, то это по нашим законам реальное преступление. А отчуждение имущества — один из вариантов пресечения преступления.