Сама идея игровых экранизаций диснеевских анимационных шедевров никогда не вызывала у критиков повышенной концентрации энтузиазма в крови. Удивительно, но по счёту агрегатора Rotten Tomatoes критикам больше всего понравилась самая первая «Золушка» — 84% «свежести». Потом дела шли ни шатко ни валко: «Красавица и чудовище» (71%), «Аладдин» (57%), «Король Лев» (51%), «Русалочка» (67%)… ну и сегодняшний пациент «Белоснежка» — 48%, основываясь на 96 рецензиях. При таком количестве рецензий оценка вряд ли будет сильно прыгать. Топовые критики негодуют: Самые отвлекающие недостатки произрастают из стремления воссоздать исходный материал. Сложно смотреть на перманентный «золотой час». Хуже всего воспринимать «омультяшенных» гномов, которые проблемно смотрятся рядом с живыми актёрами. Некоторые части фильма работают лучше других. Но ни у одной нет обаяния оригинала. Эта «Белоснежка» совсем не милее всех остальных. Она просто существует. В ленте Марка Уэбба нет ни капли волшебства. Но это совершенно неестественное достижение — потратить на фильм 250 миллионов долларов, где ничего не работает как надо, уже в каком-то смысле образчик чёрной магии. На «Белоснежке» они полностью отработали формулу — приложить минимум усилий, а потом добавить повсюду миловидных CG-животных, надеясь, что никто этого не заметит. Классику на все времена и прорывное достижение в области анимации опять превратили в неуклюжий художественный автомат, который моментально выветривается из памяти. Ну и позитивный взгляд: Это работает лучше, чем вы себе представляете.
Ежедневные новости о ситуации в мире и России, сводка о пандемии Коронавируса, новости культуры, науки и шоу бизнеса